ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-5772

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИРРИС»  о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2018 по делу  № А32- 13293/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.02.2019 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «ИРРИС» (далее –  общество) в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная  жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2018 по  делу  № А32-13293/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 по тому же делу. 

Также обществом подано ходатайство о зачете государственной  пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

К ходатайству приложены справка на возврат государственной пошлины  в сумме 3000 руб., выданная 21.02.2019 Арбитражным судом Северо- Кавказского округа, дубликат платежного поручения от 24.12.2018  № 36. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2017  № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» за подачу кассационной  жалобы по делам о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина в  размере 150 рублей. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины. 

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование  документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения в части зачета государственной пошлины в размере  3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ИРРИС» о зачете  государственной пошлины удовлетворить. 

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей,  перечисленную по платежному поручению от 24.12.2018  № 36, в счет уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2018 по делу  № А32- 13293/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 20.02.2019 по тому же делу. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова