ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-12816

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лебедянский  сахарный завод» на решение Арбитражного суда Липецкой области от  29.07.2020 по делу  № А36-1428/2019, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод»  (далее - общество) к акционерному обществу «Почта России» (далее - Почта  России) о признании права собственности, зарегистрированного в ЕГРП  29.10.2019 за номером регистрации  № 48:11:0670109:460-48/073/2019-3 от  29.10.2019 на нежилое помещение (кадастровый номер 48:11:0670109:460)  общей площадью 49 м2 (1 этаж), расположенного по адресу: Липецкая область,  Лебедянский район, с/п Большепоповский сельсовет, п.Сахарного завода,  пл.Заводская, д. 3, помещение N 1, отсутствующим (с учетом принятия судом  уточнения требований от 04.02.2020), 

встречному иску Почты России к обществу о признании отсутствующим  права собственности на спорное помещение.  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2020 в  удовлетворении исковых требований общества отказано, исковые требования  Почты России удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Центрального округа от 12.04.2021 решение Арбитражного суда Липецкой  области от 29.07.2020 решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты,  удовлетворить его иск, ссылаясь при этом на нарушение судами норм  материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска общества и удовлетворяя иск Почты  России, суды исходили из установленных по делу обстоятельств,  свидетельствующих о фактическом владении спорным помещением Почтой  России и его правопредшественниками для размещения отделения почтовой  связи с 1960 года по настоящее время, в том числе на основании  Распоряжений Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в г. Москве  № 990 от 12.09.2016 и   № 1115 от 08.12.2014, государственной регистрации права хозяйственного  ведения на него, а также на основании распоряжения Правительства  Российской Федерации  № 2132-р от 20.09.2019 о передаче в качестве вклада  Российской Федерации в уставный капитал Почты России и регистрации права  собственности акционерного общества на помещение, не признав  обоснованным соответственно иск общества, заявленного в обоснование  наличия у него соответствующего права со ссылкой на включение спорного  помещения в общую площадь принадлежащего ему здания. 

Выводы судов соответствуют пункту 52 совместного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а  также установленным по делу обстоятельствам. 

Доводы общества о несогласии с выводами судов направлены на  переоценку установленных по делу обстоятельств, являются несостоятельными  и выводы судов не опровергают. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Лебедянский сахарный завод» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации