ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-14363 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Кредитфинанс» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2024 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.04.2024 по делу  № А40-157259/2017 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора  купли-продажи объекта недвижимости (квартиры), заключенного 26.10.2016  между должником и ФИО2 (далее – покупатель), применении  последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 02.07.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой в порядке,  предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.06.2023 определение суда первой инстанции от 25.11.2019 оставлено без  изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023  отменено постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2023,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный  апелляционный суд. 

По результатам нового рассмотрения обособленного спора  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 24.04.2024, отменено определение суда первой инстанции  от 25.11.2019, отказано в удовлетворении заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в суд  апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Повторно разрешая спор на новом рассмотрении, суды апелляционной  инстанции и округа, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из отсутствия оснований для признания недействительной оспариваемой  сделки ввиду установленных по делу обстоятельств оплаты покупателем  стоимости квартиры и получения должником за неё равноценного встречного  предоставления.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов, Существенных нарушений  норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли  на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы,  прилучившим надлежащую правовою оценку, не установлено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк