79003_1394316

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-26374

г. Москва29 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русь» (далее – общество «Русь») на решение Арбитражного суда города  Москвы от 25.04.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019  по делу  № А40-67061/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ковбой» (далее – общество «Ковбой») к обществу «Русь» о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

у с т а н о в и л :

решением суда первой инстанции от 25.04.2019 исковое требование  общества «Ковбой» удовлетворено, с общества «Русь» взысканы  2 326 548 рублей 74 копейки.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2019 и округа  от 01.10.2019 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Русь» просит отменить акты судов трех инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая исковое требование общества «Ковбой» обоснованным, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 395, 1102 и 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  законных оснований для удержания обществом «Русь» денежных средств,  полученных от общества «Ковбой», не имелось.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов