79004_1356503

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-21191 (2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы Департамента лесного хозяйства  Вологодской области и ФИО1 на определение  Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  29.08.2019 по делу  № А13-11159/2015 о несостоятельности  (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным  заключенного между должником и ФИО1  договора от 12.08.2015 о передаче прав и обязанностей по договору  аренды лесного участка от 19.09.2008  № 02-02-16/208/2008,  применении последствий его недействительности, 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.04.2019 заявленные  требования удовлетворены. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2019  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

Постановлением суда округа от 29.08.2019 постановление суда  апелляционной инстанции отменено, определение суда первой  инстанции оставлено в силе. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статей  61.1, 61.2, 131 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 392.3, 423, 615 Гражданского  кодекса Российской Федерации и согласился с выводом суда первой  инстанции о том, что договорная позиция арендатора по спорному  соглашению обладала рыночной стоимостью, а осуществление  перенайма в пользу ответчика безвозмездно причинило вред  имущественным правам кредиторов должника. 

При таких условиях суд округа оставил в силе определение суда  первой инстанции об удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов первой  инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации