79004_1313630

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-15916

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.05.2019 по делу  № А63-15832/2017 о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее  – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 25.10.2018, оставленным  без изменения постановлением суда округа от 22.05.2019, процедура  реализации имущества должника завершена, ФИО2  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества  гражданина, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей  213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», исходил из выполнения всех  мероприятий в рамках дела о банкротстве и нецелесообразности  продления срока процедуры реализации имущества гражданина, а  также недоказанности недобросовестности действий должника. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы указанные выводы судов  не опровергают, в связи с чем оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.