ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС19-20670 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью многопрофильного  предприятия «Коммунальщик» (далее – общество) о зачете государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 16.04.2019 по делу  № А53-2437/2017, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2019 по  тому же делу, 

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 500 рублей  в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 

К ходатайству приложена справка на возврат государственной пошлины в  сумме 1 500 руб., выданная 04.09.2019 Арбитражным судом Северо- Кавказского округа, и оригинал платежного поручения от 23.08.2019  № 739. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  

суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.  

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки  судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,  являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а  также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,  подтверждающие уплату государственной пошлины. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации и с учетом позиции, изложенной в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014  № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», за подачу кассационной  жалобы юридическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в  размере 1 500 рублей. 

В связи с представлением всех необходимых документов,  подтверждающих право на зачет, ходатайство общества о зачете уплаченной им  в федеральный бюджет по указанному платежному поручению  государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 391.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

заявление общества с ограниченной ответственностью многопрофильного  предприятия «Коммунальщик» о зачете государственной пошлины  удовлетворить. 

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 рублей,  перечисленную по платежному поручению от 23.08.2019  № 739, в счет уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  

Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2019 по делу  

 № А53-2437/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 02.09.2019 по тому же делу. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации