79010_1180581 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-19836 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.11.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Райнет»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.04.2018 по делу Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-45928/2013,  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление  арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.04.2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством почтового отправления 12.11.2018, то есть по истечении  установленного процессуальным законодательством срока.  

Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого ссылается на то,  что генеральный директор общества в период с 26.01.2018 по 21.09.2018  находился на лечении и не мог осуществлять руководство организацией.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  

если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица  пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в  реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы.  

Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках».  

Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока) подана обществом за пределами  шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого  постановления суда округа, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения заявленного ходатайства.  

Относительно довода о нахождении генерального директора общества  на длительном лечении суд полагает необходимым отметить, что в  соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» не  могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость  согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче  апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в  командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате  организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной  командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.  

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Райнет» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Райнет»  кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.04.2018 по делу Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-45928/2013.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева