79023_2172675

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС23-21158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭКО-Нефть» (истца) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 25.07.2022 по делу  № А55-37191/2021, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 по тому же делу по иску  общества «ЭКО-Нефть» к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» о взыскании 67 840 рублей штрафа за задержку  уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки на железнодорожных путях  необщего пользования с участием в качестве третьих лиц обществ  с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез»,  «Лукойл-Волгограднефтепеработка», «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез»,  «Лукойл-Транс», акционерного общества «РН-Транс», 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2022, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 13.07.2023, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «ЭКО-Нефть» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неустановление причины задержки вагонов с мест  выгрузки и причастности ответчика к задержке, противоречие договору вывода  о необходимости направления повторного уведомления на случай отсутствия  перевозочных документов на порожние вагоны, неосновательный вывод об  отсутствии у истца права на взыскание штрафа. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований по доводам жалобы не усматривается.

Вопреки доводам жалобы суды установили, что причиной задержки в  уборке порожних вагонов является отсутствие оформленных на их перевозку  документов, а в поданных истцом уведомлениях сведения о перевозочных  документах отсутствовали, поэтому эти уведомления не признаны  достаточными для отправки вагонов по назначению по завершении истцом их  выгрузки. 

В отсутствие в поданных уведомлениях необходимых в силу пунктов 52,  53, 54, 55, 68 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке  железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России  от 07.12.2016  № 374 сведений, суды правомерно не признали их в качестве  доказательств для определения просрочки уборки вагонов и применения  установленного статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» штрафа. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Нефть»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова