ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС18-25864 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЦДУ-Подмосковье» о зачете государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.06.2018 по делу № А40-168463/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье»  обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по указанному делу,  одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере  3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2018 № 10885 за  рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации  по делу № А40-154174/2017, в счет уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации.  

К ходатайству о зачете государственной пошлины заявитель приложил  платежное поручение от 14.08.2018 № 10885.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  

излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины.  

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40  НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение  трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в  случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически  не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной  пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в  связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в  арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному  обращению приложен подлинный документ об уплате государственной  пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере  либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,  при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия  судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и  содержащая гербовую печать арбитражного суда.  

Поскольку к заявлению не приложены документы, указанные в абзаце  втором пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины  отсутствуют.  

Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало  кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» о зачете государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.06.2018 по делу № А40-168463/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2018 по тому же делу.  

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье»  возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.