ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 59-009-10 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 9 апреля 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Зыкина В.Я. 

                                                судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.  

                                                рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2009 года  кассационные жалобы осуждённых Сивовой О.В. и Астафьева О.А. на  приговор Амурского областного суда от 23 января 2009 года, по  которому  

                                                АСТАФЬЕВ О.А.

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осуждён по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.  

                                                СИВОВА О.В., 

<

...>

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                осуждена по п.«ж»»ч.2ст.105УК РФ к тринадцати годам лишения  свободы в исправительной колонии общего режима.  

 

Постановлено взыскать в счёт компенсации морального вреда с  Астафьева О.А. 

<

...> рублей; с Сивовой О.В.  

<

...> рублей в пользу Б.. 

                                                Астафьев и Сивова признаны виновными и осуждены за убийство  Б.. 

<

...> года рождения, совершённое 14 февраля 2008 года в г. 

<

...> области на почве личных неприязненных отношений группой лиц.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Русакова В.В, мнение прокурора Кузнецова С.В, полагавшего судебное  решение в отношении Астафьева и Сивовой оставить без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Астафьев просит тщательно и объективно  

                                                разобраться с материалами дела, ссылаясь на то, что  

                                                смерть потерпевшего Б. могла наступить от 

                                                первоначальных нанесённых Сивовой ударов ножом;  

                                                полагает, что он наносил удары в то время, когда Б. 

                                                не подавал признаков жизни; указывает, что у него не было  

                                                договорённости с Сивовой об убийстве; оспаривает  

                                                обоснованность заключения амбулаторной судебно- 

                                                психиатрической экспертизы, поскольку его родной брат  

                                                состоял на учёте в психоневрологическом диспансере  

                                                осуждённая Сивова, не оспаривая доказанности своей вины  

                                                и правильности квалификации её действий, просит о  

                                                смягчении наказания с применением ст.64УК РФ. 

                                                В возражениях государственный обвинитель Шулегина И.А. просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых  Сивовой, Астафьева и адвокатов Кротовой, Бондаренко, обсудив  доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор  суда законным и обоснованным.  

                                                Виновность осуждённых Астафьева и Сивовой в совершении  преступления материалами дела установлена и подтверждается  собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая  оценка.  

                                                Так, в период предварительного расследования Сивова в  категорической форме поясняла о том, что в ходе распития спиртных  напитков у неё произошла ссора с Б. После того, как Б. ушёл спать в другую комнату, она, взяв нож, нанесла Б. удар в грудь, после чего Астафьев со словами: «Б

<

...> нужно добивать»  взял у неё нож и пошёл в комнату к Б.. Выйдя из комнаты, Астафьев сказал: «Ну, всё, я это сделал».  

                                                В ходе предварительного следствия Астафьев неоднократно  показывал, что он нанёс около девяти ударов в область грудной клетки  Б., когда тот ещё был живой. Сделал он это по просьбе Сивовой.  

                                                Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания  Сивовой и Астафьева в ходе предварительного следствия  достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.  

                                                В материалах дела имеется протокол осмотра места  происшествия, из которого следует, что в заброшенном здании  бассейна «Дельфин», расположенного в районе улиц 

<

...> и  

<

...> г. 

<

...> были обнаружены и изъяты части  тела человека.  

                                                Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  представленные на экспертизу части тела, согласно их анатомическим  особенностям, принадлежат одному человеку. Смерть Б. наступила в результате множественных проникающих колото-резаных  ранений грудной клетки, вызвавших массивную потерю крови.  

                                                Виновность Сивовой и Астафьева в совершении преступления  подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в  приговоре доказательствами.  

                                                Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив  все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к  обоснованному выводу о доказанности вины Сивовой и Астафьева в  убийстве, совершённом группой лиц на почве личных неприязненных  отношений, верно квалифицировав действия каждого по  п.«ж»ч.2ст.105УКРФ.  

                                                Выводы суда о наличии у Сивовой и Астафьева умысла на  совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями Сивовой и Астафьева в  ходе предварительного следствия, правильно признанными  соответствующими действительности, так как соответствуют  согласованным и совместным действиям Сивовой и Астафьева при  совершении убийства.  

                                                Доводы осуждённого Астафьева о том, что у него не было  договорённого с Сивовой об убийстве, не могут быть признаны  состоятельными, поскольку Астафьев и Сивова признаны виновными в  групповом убийстве без предварительного сговора.  

                                                Ссылка осуждённого Астафьева о том, что смерть потерпевшего  наступила от действий Сивовой, является несостоятельной, поскольку  сам Астафьев не отрицал нанесение им ударов ножом потерпевшему в  тот момент, когда Б. хрипел, то есть подавал признаки жизни. Указанные в приговоре доказательства опровергают доводы  кассационной жалобы осуждённого Астафьева об убийстве Б. одной Сивовой, в связи с чем просьба осуждённой Сивовой в  кассационной инстанции о переквалификации её действий на  ч.1ст.105УК РФ противоречит материалам дела и является  необоснованной. Выводы суда по всем этим доводам основаны на  конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в  соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной  коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.  

                                                Вывод суда о мотивах действий Астафьева и Сивовой  соответствует имеющимся доказательствам.  

                                                Наказание назначено Астафьеву и Сивовой в соответствии с  требованиями, ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному ими и с учётом  всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения  наказания с применением ст.64УК РФ, о чём содержится просьба в  кассационной жалобе осуждённой Сивовой, судебная коллегия не  усматривает.  

                                                Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим  законодательством.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не усматривается.  

 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ,  

                                                судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Амурского областного суда от 23 января 2009 года в  

                                                отношении Астафьева О.А., Сивовой О. 

                                                В

<

...> оставить без изменения, кассационные жалобы  

                                                осуждённых Астафьева О.А. и Сивовой О.В. - без удовлетворения. Председательствующий:Судьи: