79014_1200089 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-23373 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Телекоммерц Банк» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018,  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018  

и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018 по делу № А68-6482/2017 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к акционерному обществу  «Телекоммерц Банк» (далее – Банк) о признании незаключенным договора  

от 28.06.2013 № 04700371000018Р о доверительном управлении и взыскании  7 121 745 руб. 22 коп. долга, 1 994 363 руб. 43 коп. процентов, а также  процентов по день фактической уплаты долга (с учетом изменения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

установил:

Арбитражный суд Тульской области решением от 18.05.2018  

удовлетворил исковые требования, признал незаключенным договор  от 28.06.2013 № 04700371000018Р о доверительном управлении, взыскал  

с Банка в пользу Предпринимателя 7 121 745 руб. 22 коп. долга,  1 994 363 руб. 43 коп. процентов, а также проценты с 24.04.2018 по день  

фактической уплаты долга. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 28.09.2018 решение суда первой инстанции отменено в части признания  

договора незаключенным, в указанной части в удовлетворении иска отказано,  

в остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.12.2018  изменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции в части взыскания с Банка в пользу Предпринимателя процентов  

с суммы долга, начиная с 24.04.2018 по дату фактического погашения долга,  

в удовлетворении требований в указанной части отказал, оставил без изменения  постановление суда в остальной части.  

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  

о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Телекоммерц  Банк» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской  области от 18.05.2018, постановления Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2018 и постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 13.12.2018 по делу № А68-6482/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова