ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС17-245 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тамбовской области (г.Тамбов) о  приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2016 по делу Арбитражного суда Тамбовской  области № А64-7648/2013,  

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тамбовской области обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному  обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала открытого  акционерного общества «Квадра» – «Восточная генерация» (в настоящее время  - публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице  филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская  генерация» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате и  пени в размере 2 175,56 руб.  

Общество представило встречное исковое заявление о признании  недействительным договора аренды земельного участка от 13.02.2003 № 3 в  редакции расчета арендной платы в части превышения размера арендной платы  с 13.11.2011 по 31.12.2011 над 113 руб. 51 коп., годовой арендной платы за 2012  год над 896 руб. 23 коп., годовой арендной платы за 2013 год над 945 руб. 52  коп., годовой арендной платы за 2014 год над 992 руб. 80 коп., применении  последствия недействительности ничтожной сделки посредством взыскания с  Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению  государственным имуществом (ТУ Росимущества в Тамбовской области) за  счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Квадра» переплаты  

арендных платежей за период с 13.11.2011 по четвертый квартал 2014 года в  размере 60 587 руб. 87 коп.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 в  порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская  Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным  имуществом.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2015 в  порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований, Министерство финансов РФ,  Федеральное казначейство России.  

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции  Территориальным управлением Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Тамбовской области (далее – территориальное  управление) был заявлен отказ от исковых требований.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2015  производство по иску территориального управления к обществу о взыскании  задолженности по арендной плате и пени прекращено.  

Встречные исковые требования общества к территориальному управлению  удовлетворены. Признан недействительным договор аренды земельного  участка от 13.02.2003 № 3 в редакции расчета арендной платы в части  превышения размера арендной платы с 13.11.2011 по 31.12.2011 над 113 руб. 51  коп., годовой арендной платы за 2012 г. над 896 руб. 23 коп., годовой арендной  платы за 2013 год над 945 руб. 52 коп., годовой арендной платы за 2014 год над  992 руб. 80 коп. Применены последствия недействительности ничтожной  сделки посредством взыскания с Российской Федерации в лице Федерального  агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества в  Тамбовской области) за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО  «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра» - Восточная генерация» переплаты  арендных платежей за период с 13.11.2011 по четвертый квартал 2014 года в  размере 60 587 руб. 87 коп. Распределены судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.10.2016, принят отказ общества в части признания  недействительным договора аренды земельного участка от 13.02.2003 № 3 в  редакции расчета арендной платы в части превышения размера арендной платы  с 13.11.2011 по 31.12.2011 над 113 руб. 51 коп., годовой арендной платы за  2012, над 896 руб. 23 коп., арендной платы за 2013 год (с 01.01.2013 г. по  30.08.2013 г.) над 629 руб. 49 коп., и взыскания переплаты арендных платежей с  13.11.2011 по 30.08.2013 в размере 27 823 руб. 04 коп. Решение Арбитражного  суда Тамбовской области от 25.06.2015 в этой части отменено, производство по  делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Тамбовской  области от 25.06.2015 в части распределение судебных расходов отменено.  

Признан недействительным договор аренды земельного участка от 13.02.2003   № 3 в редакции расчета арендной платы в части превышения размера арендной  платы с 31.08.2013 по 31.12.2013 над 283 руб. 12 коп., годовой арендной платы  за 2014, над 882 руб. 17 коп. Применены последствия недействительности  ничтожной сделки посредством взыскания с Российской Федерации в лице  Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет  казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества  «Квадра - Генерирующая компания» переплаты арендных платежей с  31.08.2013 по четвертый квартал 2014 года в размере 32 764 руб. 83 коп.  

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от  25.06.2015 оставлено без изменения. Распределены судебные расходы по  уплате государственной пошлины и стоимости судебной экспертизы.  

Территориальное управление обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.07.2016.  

Рассмотрев ходатайство, судья не находит его подлежащим  удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Тамбовской области в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу  Арбитражного суда Тамбовской области № А64-7648/2013.  

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации