79003_1598759

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС17-1382 (15,16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маркер»  (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  вагонная компания» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.02.2021 по делу  № А27-24985/2015 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская вагоноремонтная компания» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсные кредиторы: общество, общество с ограниченной  ответственностью «ЖД-Транссервис» и Федеральная налоговая служба  обратились в суд с жалобами, уточненными и объединенными судом в одно  производство, на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником ФИО1 и с ходатайством о ее отстранении от исполнения  возложенных обязанностей в деле о банкротстве должника. 

Определением от 29.06.2020 Арбитражный суд Кемеровской области  отстранил конкурсного управляющего ФИО2, обязал ее  передать новому конкурсному управляющему документацию должника в  трехдневный срок, утвердил конкурсным управляющим должником  ФИО3 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 02.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.02.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций отменены в части утверждения конкурсным управляющим  должником ФИО3, в отмененной части обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области; в остальной  части судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит изменить мотивировочную часть постановления  окружного суда; компания в своей кассационной жалобе просит отменить  постановление суда округа, оставив в силе определение и постановление судов  первой и апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не  установлено. 

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций в обжалуемой части, суд округа указал на необходимость оценки  всех доводов участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для его правильного разрешения.  

При этом вопреки возражениям общества и компании суд округа не  предрешил исход спора, в частности, не сделал вывод об аффилированности  заявителей и должника, а лишь указал на необходимость проверки  соответствующих доводов с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре  судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в  процедурах банкротства требований контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 29.01.2020. При новом рассмотрении обособленного  спора судом первой инстанции заявители не лишены возможности приводить  свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства. 

Оспариваемое заявителями постановление суда округа вынесено в  пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов