ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-6200 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № А40-126072/2021 

г. Москва 10.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Gold Dried Fruits Export» (далее – компания)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и  постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023 по делу   № А40-126072/2021,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬПЕ Консалтинг» (далее  – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с компании 279 984 евро задолженности.  

Суд первой инстанции решением от 07.06.2022, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 30.08.2022 и суда  кассационной инстанции от 24.01.2023, иск удовлетворил, взыскал с компании  в пользу общества 279 984 евро задолженности в рублях Российской Федерации  по официальному курсу евро к рублю, установленному Центральным Банком  Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на дату фактической уплаты денежных  средств (исполнения решения), распределил судебные расходы.  

Общество 17.04.2023 подало на основании статьи 183 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление  об индексации присужденных денежных сумм, с учетом уточнения в порядке  статьи 49 АПК РФ просило взыскать с компании 23 518, 66 евро в рублях  Российской Федерации по официальному курсу евро к рублю, установленному  

ЦБ РФ на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения),  за период с 07.06.2022 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 до дня исполнения решения  суда исходя из официальной статистической информации об индексе  потребительских цен.  

Суд первой инстанции определением от 27.06.2023, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 21.09.2023 и суда  кассационной инстанции от 21.12.2023, заявление удовлетворил, взыскал с  компании в пользу общества в порядке индексации 23 518 евро 66 евроцентов  в рублях Российской Федерации по официальному курсу евро к рублю,  установленному ЦБ РФ на дату фактической уплаты денежных средств  (исполнения решения), за период с 07.06.2022 по 31.03.2023, с осуществлением  индексации за период с 01.04.2023 до дня исполнения решения суда исходя из  официальной статистической информации об индексе потребительских цен.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания,  ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права,  просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в ином составе суда.  

Дело 03.04.2024 истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

В силу части 7 статьи 2916 АПК РФ кассационная жалоба подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда  Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи  жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, сумма индексации определена обществом  за период с 07.06.2022 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 до дня исполнения решения  суда исходя из официальной статистической информации об индексе  потребительских цен.  

Удовлетворяя заявление, суды трех инстанций руководствовались  положениями статей 16, 183 АПК РФ, правовой позицией, выраженной в  Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001   № 1-П, от 23.07.2018 № 35-П и от 22.07.2021 № 40-П, «Официальной  статистической методологией наблюдения за потребительскими ценами на  товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», утвержденной  приказом Росстата от 15.12.2021 № 915, и исходили из наличия у взыскателя  установленного законом права на индексацию присужденных судом денежных  сумм, которая является способом возмещения его финансовых потерь,  вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.  

Суды признали приведенный обществом расчет индексации верным,  указав, что расчет произведен с применением официальной статистической  информации об индексе потребительских цен на товары (работы, услуги);  законом не устанавливается запрет на индексацию присужденных денежных  сумм в евро, так как при исполнении судебного акта присужденная сумма будет  конвертироваться в рубли по курсу ЦБ РФ на дату исполнения компанией  судебного акта.  

Компания в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение  судами норм процессуального права, оспаривая формулу, примененную  обществом, расчет и сумму индексации.  

Кроме того, компания указывает на невозможность применения к  задолженности, выраженной в иностранной валюте, индекса потребительских  цен на товары и услуги в Российской Федерации; считает, что истец реализовал  свое право зафиксировать в судебном акте сумму задолженности в иностранной  валюте (евро), тем самым обеспечил соблюдение своих имущественных прав по  сохранению покупательной способности присужденной суммы; покупательная  способность присужденных денежных сумм увеличилась за счет повышения  курса евро с момента вынесения решения.  

Приведенные доводы жалобы о нарушении судами норм процессуального  права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в  связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 2916 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Gold  Dried Fruits Export» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 27.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2023  по делу № А40-126072/2021 передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной  жалобы на 01 августа 2024 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова