ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-11298 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Курганская  генерирующая компания» (истец) на решение Арбитражного суда Курганской  области от 20.10.2023 по делу № А34-7296/2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2024 по тому же  делу по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая  компания» к Жилищно-строительному кооперативу № 9 АО Курганмашзавода  о взыскании 4 253 руб. 61 коп. задолженности, 144 руб. 61 коп. неустойки за  период с 15.04.2023 по 20.05.2023 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 20.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.04.2024, иск удовлетворен в части взыскания  4 206 руб. 2 коп. долга, 452 руб. 81 коп. неустойки, в остальной части  требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм  материального и процессуального права, принять новый судебный акт об  удовлетворении иска в полном объеме, не передавая дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 309, 310, 329, 330,  332, 405, 406, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами и  нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными  постановлением Государственного комитета Российской Федерации по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о наличии оснований для корректировки суммы долга ввиду  предоставления некачественного коммунального ресурса.  

Жалоба не содержат доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций. Несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Курганская  генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост