Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 88-009-25 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 29 октября 2009 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Хинкина В.С. и Колесникова Н.А. при секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого  Королева С.А. на приговор Томского областного суда от 3 августа 2009 года,  которым  

                                                КОРОЛЕВ С.А. 

                                                

<

...>, ранее судим: 

                                                24.12.2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы,  

                                                освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня 07.04.2008 года, осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ на 17 лет; по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ на 3 года; 

                                                по ст.111 ч.1 УК РФ на 5 лет, на основании ст.69 ч.З УК РФ на 19 лет 6 месяцев,  и в соответствии со ст. 70 УК РФ на 20 лет в исправительной колонии особого  режима.  

                                                Постановлено взыскать с Королева в пользу П. в возмещение ущерба 

<

...> руб. и компенсацию морального вреда 

<

...> рублей.  

 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Хинкина В.С., объяснения  адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы Королева С.А. и  мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Королев С.А. признан виновным в умышленном причинении смерти из  хулиганских побуждений П.., причинении умышленно из хулиганских побуждений вреда здоровью средней тяжести Г. и умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью  Т. 

                                                Преступления совершены 23 и 24 ноября 2008 года в г.

<

...> при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Королев С.А.  просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное  рассмотрение; считает, что суд необоснованно отказал в проведении  стационарной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него, так  как проведение амбулаторной экспертизы является недостаточным,  назначенное наказание является чрезмерно суровым, не учитывающим в  полной мере полное раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию,  наличие на иждивении малолетнего ребёнка и наличие хронического  заболевания психики.  

                                                В возражениях потерпевшего П. и государственного обвинителя Ц. указывается на необоснованность кассационной жалобы.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной  жалобы.  

                                                Суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами  обвинения и защиты доказательства, в соответствии с ними правильно  установил фактические обстоятельства и обоснованно признал Королева  виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.  

                                                Его вина установлена: результатами осмотра места происшествия  (участка местности по ул.

<

...>, д

<

...>, при котором обнаружен труп  потерпевшего П. с колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки; выводами судебно-медицинских экспертиз трупа П. и экспертиз потерпевших Г. и Т. о характере телесных повреждений, степени тяжести, причинённых потерпевшим, и причине смерти  П.; показаниями потерпевших Г.Т., П., свидетелей Т., Б., Б. и других; заключениями судебных медико-криминалистической и биологических экспертиз, вещественными и  другими доказательствами.  

                                                Сам осуждённый также не оспаривал и не оспаривает своей вины, дал  показания об обстоятельствах совершения преступлений, и хотя он утверждал о  «случайности» нанесения удара Г. и о том, что не помнит нанесения им второго удара Т., суд обоснованно установил, что Королев действовал в отношении П. и Г. умышленно и из хулиганских побуждений, а Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, и правильно квалифицировал действия осуждённого по ст.ст. 105 ч.2 п. «и», 112  ч.2 п. «д» и 111 ч.1 УК РФ.  

                                                С доводами жалобы о необходимости проведения судебной психолого- психиатрической экспертизы в условиях длительного наблюдения  (в стационаре) для более точного установления диагноза его заболевания,  согласиться нельзя.  

                                                Судом аналогичное ходатайство обоснованно отвергнуто, а в приговоре  также приведены мотивы, по которым суд согласился с выводами  амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, выводы  которой не вызывают сомнения в их правильности и объективности.  

                                                Назначенное Королеву наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60  УК РФ.  

                                                При наличии у Королева особо опасного рецидива преступлений,  относящегося к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд учёл данные о его  личности (положительные характеристики) и смягчающие наказание  обстоятельства: наличие ребёнка, раскаяние в содеянном и признание вины.  

                                                Наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не  имеется.  

                                                Обоснованно судом решён вопрос и о взыскании с Королева  причинённого ущерба и компенсации морального вреда.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Томского областного суда от 3 августа 2009 года в отношении  Королева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Королева С.А. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Свиридов Ю.А. Судьи: Хинкин В.С.и Колесников Н.А.

                                                Верно: Судья Верховного Суда РФ В.С.Хинкин  ик