ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС17-11556

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Розмира Кэпитэл Менеджмент» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2017 по делу № А63-2761/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2017 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском к отделу Министерства Внутренних Войск России по Минераловодскому городскому округу, Министерству финансов Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 038 352 рублей 21 копейки убытков, 147 548 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2017, исковое заявление возвращено обществу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, руководствуясь положениями статей 4, 9, 41, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора, необходимого для подачи настоящего иска; обоснованно указали на правомерность действий суда первой инстанции по возврату искового заявления.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Розмира Кэпитэл Менеджмент» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         Е.С. Корнелюк