ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-11168 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов,  изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АвтоТрансМарин» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу   № А40-101929/2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансМарин» и  индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  истцы, общество «АвтоТрансМарин», ИП ФИО1) обратились в  Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Сбербанк  Лизинг» (далее - ответчик, общество «Сбербанк Лизинг») с иском о  взыскании долга в размере 6 007 232,03 руб. по результатам соотнесения  встречных предоставлений по договорам лизинга и процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства (с  учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ)).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2023, исковые требования удовлетворены  в части: в пользу общества «АвтоТрансМарин» долг взыскан в размере  

206 604,64 руб., в пользу ИП ФИО1 долг взыскан в размере  88 544,85 руб., а также проценты на сумму долга за период с 23.09.2021  по 31.03.2022 и со дня окончания моратория по день фактического  исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующие периоды.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023  судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АвтоТрансМарин», ссылаясь на нарушение судами  трех инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

Дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 

АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для  передачи кассационной жалобы общества «АвтоТрансМарин» вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что между обществом «Сбербанк Лизинг»  (лизингодатель) и обществом «АвтоТрансМарин» (лизингополучатель)  заключены договоры лизинга от 27.12.2019 № ОВ/Ф-45716-03-01, от  06.02.2020 № ОВ/Ф-45716-05-01, от 11.02.2020 № ОВ/Ф-45716-07-01, однако  впоследствии, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем  обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодатель в  одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, письменно  уведомив лизингополучателя о расторжении.  

Предметы лизинга изъяты лизингодателем по актам от 13.07.2021, от  14.07.2021 и реализованы на публичных торгах 22.09.2021.  

Полагая, что в связи с прекращением договорных отношений и  изъятием предметов лизинга возникла необходимость соотнести взаимные  предоставления сторон, лизингополучатель и ИП ФИО1, к  которому на основании договора цессии от 24.03.2022 № 24-03/22-ДУ-2  перешло право требования части лизинговых платежей, уплаченных в счет  погашения выкупной стоимости предмета лизинга, включая любые прочие  денежные средства, в размере 30%, обратились в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суды обеих инстанций, с которыми согласился суд округа, исследовав  и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев  финансовые взаимоотношения сторон, соотнеся баланс интересов, оценив  представленные сторонами расчеты сальдо встречных обязательств,  определяющего завершающую обязанность сторон в отношении друг друга,  установили, что финансовый результат сделок, согласно произведенному  судом перерасчету, составляет 295 149,49 руб. (206 604,64 руб. в пользу  лизингополучателя, 88 544,85 руб. в пользу цессионария), на основании чего  пришли к выводу об обоснованности иска в указанной части, признав также  правомерным начисление процентов по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 и по  день фактического исполнения обязательства, за исключением периодов  действия моратория.  

Общество «АвтоТрансМарин» не согласно с состоявшимися  судебными актами, в кассационной жалобе приводит доводы о том, что суды  применили необоснованный и несправедливый метод расчет сальдо,  установленный пунктом 10.10.1 Правил предоставления имущества в лизинг,  которые являются неотъемлемой частью договора и опубликованы на  официальном сайте общества «Сбербанк Лизинг» в сети Интернет (далее –  Правила лизинга), исходя из произвольной формулы «суммы закрытия  сделки».  

По мнению заявителя, данная формула противоречит Постановлению  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014   № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» и  нарушает баланс интересов сторон. При этом суды сослались на условия  договора и пункта 10.10.1 Правил лизинга, которые ранее были отклонены в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 № 307- ЭС22-5301. Считает, что в результате применения пункта 10.10.1 Правил  лизинга необоснованно исключаются из расчетов оплаченные  лизингополучателем лизинговые платежи.  

Приведенные в кассационной жалобе отдельные доводы заслуживают  внимания, в связи с чем вместе с делом жалобу следует передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7  статьи 291.6, статьей 291.9 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АвтоТрансМарин» передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации на 07 ноября 2023 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов