ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-105 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство  общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма  «Комфорт» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.06.2019 по делу  № А40-259103/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергооптимум» к  обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма  «Комфорт» о взыскании 1 652 367, 10 руб. стоимости использованных  строительных и иных материалов, 1 343 116, 70 руб. стоимости выполненных  работ, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  30.10.2019, иск удовлетворен.  

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая  фирма «Комфорт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены  документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не  позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в  установленном размере. 

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 18.06.2019 по делу  № А40-259103/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по тому же делу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков