ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-4865 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) на определение Арбитражного суда Республики Коми  от 02.11.2023 по делу № А29-8139/2023, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2024 по тому же делу по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному  обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконными действий по  отключению электрической энергии и по замене прибора учета,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.02.2024, производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по другому делу.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их  незаконными, возражая против выводов судов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Приостанавливая производство по делу, суды руководствовались  пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из невозможности рассмотрения  настоящего дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого  арбитражным судом.  

Оценка доводов истца о возможности рассмотрения настоящего дела без  учета результатов рассмотрения другого дела, как связанных с фактическими  обстоятельствами спорных правоотношений, не относится к компетенции суда  кассационной инстанции. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост