79005_1846305  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-12394 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Финансово-правовая промышленная компания» (далее – общество  «ФППК») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 03.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.05.2022 по делу № А40-153117/2017,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Вису – Тало» (далее – должник) определением Арбитражного суда города  Москвы от 24.09.2021 удовлетворено заявление общества «ФППК» о  намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр).  

Общество «ФППК» обратилось с заявлением о признании требований  кредиторов погашенными, а также процессуальной замене кредитора  ФИО1 на общество «ФППК».  

Определением от 03.11.2021, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2022 и округа  от 05.05.2022, требования кредиторов признаны погашенными в полном  объеме, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве  отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ФППК» просит отменить указанные судебные акты  в части прекращения производства по делу в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой  инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной  инстанции и округа, исходил из погашения требований включенных в  реестр кредиторов. Основания для отказа в прекращении производства по  делу судами не установлены.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев