79004_1374819

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-5099 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Омич» (далее – общество «Омич») на определение  Арбитражного суда Омской области от 20.12.2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 30.09.2019 по делу  № А46-2635/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Мельникова» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы  ФИО1, общество «Омич», общество «Омич-Агро», общество  «Агропремиум», индивидуальный предприниматель ФИО2, сельскохозяйственный производственный кооператив  «Родник», общество «Зерно Сибири», ФИО3,  общество «Чистоозерное хлебоприемное предприятие» обратились в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  договора займа от 12.10.2015, договоров купли-продажи от 01.10.2015,  09.10.2015, 01.12.2015, договора поставки нефтепродуктов  от 03.09.2015, договора на транспортное обслуживание от 12.09.2015   № 85/1, договора хранения от 03.09.2015, заключенных между  обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» (далееобщество «Альянс-Агро») и должником. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 06.06.2019 и округа от 30.09.2019, требования  удовлетворены частично, признаны недействительными договор на  транспортное обслуживание от 12.09.2015  № 85/1 и договор хранения  от 03.09.2015; рассмотрение заявления о признании недействительным  договора поставки нефтепродуктов от 03.09.2015 выделено в отдельное  производство и приостановлено до вступления в законную силу  

судебного акта по делу  № А46-2517/2016; в признании  недействительными договоров купли-продажи и займа отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Омич» просит отменить обжалуемые судебные  акты в части отказа в признании недействительными договоров купли- продажи и займа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные по делу доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходили из  недоказанности факта недобросовестного поведения сторон указанных  договоров, направленности их действий на совершение сделки без  намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также  недоказанности совокупности условий, необходимых для признания  оспариваемых сделок недействительными по основаниям пункта 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд  округа. 

Доводы кассационной жалобы правовые выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.