79006_1407068

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-28113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Россыпи  Дальнего Востока» (г. Хабаровск; далее – общество «Россыпи Дальнего  Востока» (ОГРН 

<

***>)) 

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2019 по  делу  № А73-21119/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто»  (г. Хабаровск; далее – общество «Транзит Авто») к обществу с ограниченной  ответственностью «Горнодобывающая компания «Нурголд» (г. Чита; далее –  общество «Нурголд»), обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи  Дальнего Востока» (Хабаровский край; далее – общество «РДВ» (ОГРН  

<

***>)) о взыскании 3 497 402 руб. основного долга по договору  оказания услуг от 21.07.2015  № 96/У-15 за август-октябрь 2016 года, 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  10.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  18.11.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН  

<

***>) просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 711, 779, 781,  783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  факта оказания услуг и обязанности ответчиков по их оплате. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или  изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов