79006_871509 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-15204 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл  Регион-Инвест» (г. Москва; далее – общество «Металл Регион-Инвест»)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015  по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-197246/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтика»  (Кемеровская обл.) к обществу «Металл Регион-Инвест» о признании  недействительным договора цессии, применении последствий его  недействительности,  

с участием третьего лица – конкурсного управляющего ФИО1, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2016, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на  новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Металл Регион-Инвест» просит постановление суда  кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм  материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов