79006_896899  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ16-18332 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Управления государственного регулирования цен и  тарифов Амурской области (г. Благовещенск; далее – управление)  

на решение Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2016,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 по  делу № А04-1265/2016  

по заявлению открытого акционерного общества «Амурские  коммунальные системы» (г. Благовещенск; далее – общество)  

к управлению о признании незаконным отказа от 11.12.2015 № 01-07- 3776 в утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим  сетям, принадлежащим обществу,  

ФКУ «УС № 101 ФСИН России» об обязании утвердить размер платы за  технологическое присоединение,  

с участием третьих лиц: УФАС России по Амурской области, ФКУ «УС   № 101 ФСИН России»,  

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 26.04.2016, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  26.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  13.10.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями  23, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2008 № 861, и  исходили из отсутствия у управления оснований для отказа в утверждении  платы за технологическое присоединение к электрическим сетям при  повторной подаче заявки после аннулирования первоначальной, но с  приложением иных технических условий.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов