ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-21424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный правовой центр» (далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 по делу  № А56-38390/2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021 по тому же делу 

по заявлению общества к местной администрации внутригородского  муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ  Екатерингофский, о взыскании задолженности по оплате услуг оказанных по  муниципальному контракту от 14.08.2019  № 19-41/3-ЭА, неустойки и убытков, 

установила:

решением суда первой инстанции от 12.11.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2021 и  

постановлением суда кассационной инстанции от 22.07.2021, в удовлетворении  заявленных требований отказано. 

Общество 23.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По  результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021,  следовательно, срок на обжалование судебных актов истек 22.09.2021.  

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что  судебный акт суда кассационной инстанции был опубликован 23.07.2021. 

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. 

Заявителем не приведено доводов, обосновывающих вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, которые  препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой. 

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  суда округа от 22.07.2021 было своевременно размещено на официальном сайте  арбитражных судов Российской Федерации – 23.07.2021. 

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Кодекса срок на обжалование судебных  актов исчисляется с даты принятия последнего обжалуемого судебного акта, то  есть не зависит от момента опубликования судебного акта в общедоступной  автоматизированной информационной системе. 

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса. 

Кроме того, заявителем не соблюдены требования по уплате  государственной пошлины, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 291.3  Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком  

в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка  или соответствующего территориального органа Федерального казначейства  

(иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе  производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.  

На представленном обществом платежном поручении от 23.09.2021  № 85 отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика  отсутствует. 

С учетом названных обстоятельств оснований для восстановления  пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается. 

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Западный правовой центр» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 12.11.2020 по делу  № А56-38390/2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021 по тому же делу. 

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации