ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-18576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБ  Инвест» (г. Ростов-на-Дону; далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019  по делу  № А53-18658/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.07.2019 по тому же делу по заявлению  общества признании недействительными решений Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 24 по Ростовской области (далее –  инспекция, налоговый орган) от 21.11.2017  № 1652 и  № 48725  в части начисления 1 157 785 рублей налога на добавленную стоимость (далее –  НДС), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.07.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 166,  171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.05.2014  № 33 «О некоторых вопросах,  возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с  взиманием налога на добавленную стоимость», и правовой позицией,  изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 01.08.2018  № 306-КГ18-10544, указали на то, что в настоящем случае  течение трехлетнего срока для реализации права на предъявление к вычету  НДС по счету-фактуре от 27.12.2012  № 18 начинается 31.12.2012 и  заканчивается 31.12.2015. 

Общество направило в инспекцию уточненную налоговую декларацию  за IV квартал 2015 года 18.04.2017, то есть за пределами срока,  предусмотренного пунктом 1.1 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у  инспекции оснований для принятия к вычету НДС, заявленного обществом в  уточненной налоговой декларации за IV квартал 2015 года и, как следствие, о  законности оспариваемых обществом решений инспекции. 

Кроме того, суды указали на то, что в рамках дела  № А53-640/2017  исследовались доводы общества и инспекции относительно расчета для  определения налоговой базы по НДС при делении жилых и нежилых  помещений построенного жилого комплекса. Иные доводы участвующими в  деле  № А53-640/2017 лицами не заявлялись, соответственно, судами не  исследовались. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова