79073_1433030

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-5364

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Администрации Лазаревского внутригородского района  г. Сочи (далее – администрация) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 24.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 по делу  № А32-8368/2019 по иску  акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» (далееобщество) к администрации о взыскании денежных средств, 

установил:

решением суда первой инстанции от 24.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 11.12.2019 и суда округа  от 02.03.2020, с администрации в пользу общества взыскано 1 260 948 руб. 35  коп. неосновательного обогащения; распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, общество обратилось в суд, ссылаясь на то,  что в период с 11.04.2018 по 13.12.2018 вывозило строительные и  крупногабаритные отходы с контейнерных площадок, обязанность по  осуществлению вывоза которых возложена на администрацию, стоимость  транспортирования и размещения отходов администрацией не возмещена. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 16, 307,  1069, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», установив факт оказания обществом услуг в  заявленном объеме, неисполнение территориальными органами администрации  обязанности по сбору и вывозу отходов, приняв во внимание, что деятельность  общества была направлена на защиту охраняемых законом публичных  интересов по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия  населения, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика  неосновательного обогащения и удовлетворили иск в заявленном размере. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова