79023_1388374

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС19-24953

г. Москва20 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МагаданРегионСтрой» (ответчик, г. Магадан, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.2019 по делу   № А37-2703/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.09.2019 по тому же делу по иску Министерства строительства, жилищно- коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (г. Магадан) к  обществу о взыскании неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.09.2019, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие неисполнения обязательства по  независящим от него причинам и уведомление в связи с ними заказчика о  приостановлении исполнения работ. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства исполнения государственного контракта  от 03.10.2017  № 60/2017 по представленным сторонами доказательствам и  руководствуясь статьями 405, 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды установили нарушение срока выполнения работ как  основание для взыскания неустойки. 

Наличие освобождающих от ответственности за просрочку обстоятельств  и информирование о них как об основании для приостановления работ  заказчика обсуждено в связи с возражениями заявителя, но не установлено. 

Иная оценка заявителем исполнения обязательств и его последствий,  изложенная в жалобе, не образует оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МагаданРегионСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова