79010_768419  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС15-19884 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «КёнигсБиф» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.10.2015 по делу № А21-10971/2012,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  Кодексом.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015, вступившее в  законную силу 20.10.2015 согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первоначально кассационная жалоба подана 17.12.2015 и возвращена  судом 28.12.2015, в связи с непредставлением заявителем документов,  подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы.  

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 18.01.2016, согласно  оттиску штампа на конверте, то есть с пропуском двухмесячного срока на  обжалование судебных актов. Одновременно заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  

судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КёнигсБиф» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.10.2015 по делу № А21-10971/2012 удовлетворить.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «КёнигсБиф»  срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.10.2015 по делу № А21-10971/2012.  

Судья Верховного Суда О.В. Киселева Российской Федерации