ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ18-16048 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «НБД-Банк»  

(далее – банк, заявитель) на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 08.06.2018 по делу № А43-32024/2017 Арбитражного суда  Нижегородской области  

по заявлению банка о признании недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего  Новгорода от 02.06.2017 № 574/08,  

установила: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2018  

заявленное требование удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 

от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 08.06.2018, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций его прав и законных интересов в результате  неправильного применения и толкования норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам дела, судья  Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая решение налогового органа законным, суды, руководствуясь  положениями статей 82, 86, 93.1, 126 Налогового кодекса Российской  Федерации, исходили из неправомерного неисполнения банком требования,  которое соответствует установленной форме и содержит необходимую  информацию, позволяющую идентифицировать документы и сведения.  

Позиция судов согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 7  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  

Федерации», правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, сформулированной в постановлении от 28.02.2017 № 220-О и  определении от 14.12.2004 № 453-О.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами  норм материального права и основаны на их ошибочном толковании.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллеги Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «НБД-Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова