ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-18867 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Управления Росреестра по Калужской области (далее –  управление, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 18.12.2019 по делу  № А40-230554/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020 по тому же делу 

 по заявлению управления о признании незаконным решения Федеральной  антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган)  

от 09.08.2019 по делу  № 19/44/104/169 об отказе во включении сведений в  реестр недобросовестных поставщиков, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Строй Групп» (далее – общество), 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2020, в  удовлетворении требования отказано. 

В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, учреждение обратилось в 

ФАС России с заявлением о включении общества в реестр недобросовестных  поставщиков как лица, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по  заключенному с ним государственному контракту. 

Антимонопольный орган принял решение об отказе во включении  сведений в реестр недобросовестных поставщиков в связи с отсутствием  фактов, подтверждающих недобросовестность общества. 

Не согласившись с выводами антимонопольного органа, управление  обратилось в суд с заявленным требованием. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства  дела, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», пунктом 11 Правил ведения реестра  недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013  № 1062,  суды, отказывая в удовлетворении требования, исходили из отсутствия фактов,  свидетельствующих о намерении общества уклониться от исполнения своих  обязательств по контракту. 

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или)  процессуального права, связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и  представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Управлению Росреестра по Калужской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации