ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-21465 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2018г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Федеральной  таможенной службы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.04.2017 по делу № А40-235023/2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евроторг» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральной оперативной таможне  и Федеральной таможенной службе о взыскании 3 727 776 рублей  96 копеек расходов, связанных с хранением товара по государственным  контрактам от 16.12.2008 № 02-41/01-09, от 21.12.2009 № 3 и № 4.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов  Российской Федерации и Федеральное казначейство.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 иск  удовлетворен, с Центральной оперативной таможни, а при недостаточности  денежных средств с Федеральной таможенной службы за счет казны  Российской Федерации в пользу ООО «Евроторг» взыскано 3 727 776 рублей  96 копеек расходов, связанных с хранением товара.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2017 решение суда первой инстанции оставлен без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2017  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Федеральная таможенная служба обратилась в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 393, 886,  896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства,  установленные по делам № № А40-53221/2011, А40-85876/2012,  А40-54048/2016, являющиеся преюдициальными с учетом положений статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к  выводу о доказанности обществом наличия совокупности условий для  взыскания расходов, связанных с хранением товара, в виде разницы между  суммой понесенных расходов и суммой, взысканной решениями судов.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина