79006_1428566

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2865

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Санкт-Петербург)  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  17.12.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  № А56-19379/2016 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Стройкорпорация «Элис» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  списание Управлением Федеральной службы судебных приставов 615 000 руб.  со счета должника и перечислению ФИО2, а также о применении  последствий недействительности сделки путем взыскания указанной суммы в  конкурсную массу.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.04.2019 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.12.2019, определение суда первой инстанции  отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 5, 61.1, 61.3 (пункт 2), 61.4, 61.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также  отсутствия оснований отнесения спорных платежей к текущим и  произведенным в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов