79003_890675 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-17437 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу Федерального агентства по туризму (далее – Ростуризм)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 по делу   № А40-193086/2015 по иску Ростуризма к обществу с ограниченной  ответственностью «Первый ИТ Альянс» (далее – общество «Первый ИТ  Альянс») о возмещении убытков в размере 221 000 000 рублей,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Ростуризм просит отменить принятые по делу решение и  постановления и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов заявителя не установлено.  

Как установлено судами, требование о возмещении убытков основано на  нормах статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивировано ненадлежащим исполнением обществом «Первый ИТ Альянс»  обязательств по государственному контракту от 12.12.2011 № 623 и понесением  Ростуризмом как государственным заказчиком дополнительных затрат на  привлечение к исполнению государственного заказа иного лица.  

Отказывая в иске, суды исходили из конкретных обстоятельств настоящего  дела и обстоятельств, установленных в рамках арбитражных дел   № А40-3226/2013 и № А40-204371/2014, а именно исполнения обществом  «Первый ИТ Альянс» работ по второму и последнему этапам контракта и  необоснованности отказа государственного заказчика от приемки результатов  работ.  

Возражения заявителя, касающиеся преюдициального значения  обстоятельств, установленных по делу № А40-120435/2013, были предметом  рассмотрения суда округа и отклонен ими как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения.  

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы, по сути,  направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке  вступивших в законную силу судебных актов по делам № А40-3226/2013 и   № А40-204371/2014, что недопустимо.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать Федеральному агентству по туризму в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов