ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-21027 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 01 декабря 2023 г., постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08 августа 2024 г. по  делу № А47-3313/2021,  

установил:

согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341  данного Кодекса.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство заявителя без приложенных к нему документов,  подтверждающих с должной степенью достоверности, что его имущественное  положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном  размере, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления  отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об  отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации