ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-1824 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Управления муниципальной собственности  г.Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края  от 01.06.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.12.2015 по делу № А51-26309/2014 по иску заместителя прокурора  Приморского края в интересах Приморского края в лице департамента  земельных и имущественных отношений Приморского края (далее –  департамент) к управлению муниципальной собственности г. Владивостока  (далее – управление), муниципальному унитарному предприятию города  Владивостока «Некрополь» (далее – предприятие) о признании  недействительным дополнительного соглашения от 03.11.2011 № 4 к договору  от 22.01.2003 № ХВ-БО-002 об использовании муниципального имущества,  переданного на праве хозяйственного ведения, заключенного между  управлением и предприятием, о применении последствий недействительности  ничтожной сделки в виде понуждения предприятия возвратить управлению  нежилые помещения площадью 33,9 кв. м, расположенные по адресу:  

<

...>, литер 12 (номера помещений на экспликации  2, 3, 31) по акту приема-передачи и встречному иску предприятия к  департаменту и управлению (с участием Прокурора Приморского края) о  признании права хозяйственного ведения предприятия на спорные нежилые  помещения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая  больница № 2» (далее – больница),  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.12.2015, первоначальные исковые требования  удовлетворены: суд признал недействительным дополнительное соглашение  от 03.11.2011 № 4 к договору от 22.01.2003 № ХВ-БО-002 об использовании  муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения,  заключенное между управлением и предприятием, применил последствия  недействительности ничтожной сделки, обязав предприятие возвратить  управлению спорные нежилые помещения по акту приема-передачи; в  удовлетворении встречного искового заявления отказано.  

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по  правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судом установлено, что 22.01.2003 между управлением и предприятием  заключен договор об использовании муниципального имущества, переданного  на праве хозяйственного ведения, № ХВ-БО-002, согласно которому на  основании постановления администрации г. Владивостока от 24.03.2003 № 489,  распоряжения начальника управления от 22.01.2003 № 19 управление передает,  а предприятие принимает на праве хозяйственного ведения муниципальное  имущество, перечисленное в акте приема-передачи и в приложениях к нему, на  срок пять лет для использования в целях обеспечения уставной деятельности  предприятия.  

Дополнительным соглашением от 03.11.2011 к этому договору в перечень  недвижимого имущества, переданного на праве хозяйственного ведения,  включены нежилые помещения площадью 33,9 кв. м, расположенные по  ул. Русская, 57 в г. Владивостоке.  

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу,  обосновав его незаконностью изъятия управлением спорных нежилых  помещений из оперативного управления больницы и отсутствием доказательств  прекращения права оперативного управления в установленном порядке.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского  края по делу № А51-33292/2012 по иску первого заместителя прокурора  Приморского края в защиту интересов Приморского края в лице департамента к  управлению и больнице (третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора: ООО «Компания «Фиолент – Старт»,  краевое государственное образовательное бюджетное учреждение среднего  профессионального образования «Владивостокский базовый медицинский  колледж», предприятие) признано недействительным дополнительное  соглашение от 28.11.2011 к договору об использовании муниципального  имущества, переданного на праве оперативного управления, от 25.01.2007   № ОУ-ЗД-297, заключенное между управлением и больницей, а также  применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде  обязания управления возвратить больнице, в том числе, нежилое помещение  площадью 33,9 кв. м (номера на экспликации 2; 3; 31), расположенное на  первом этаже здания главного корпуса литер 12 по адресу: 

<

...>. В рамках этого дела установлено, что у управления отсутствовали  правовые основания для изъятия спорного имущества из оперативного  управления больницы.  

Кроме того, установлено, что весь имущественный комплекс больницы на  основании распоряжения департамента от 23.12.2011 № 881-р с 01.01.2012  подлежал передаче в собственность Приморского края.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом фактических обстоятельств, установленных судебными актами по делу   № А51-33292/2012, и исходя из того, что спорное имущество входило в состав  имущества, переданного в оперативное управление больницы, и было  незаконно изъято собственником, суд пришел к выводу о недействительности  дополнительного соглашения от 03.11.2011 № 4, поскольку управление не  имело права распоряжаться соответствующим имуществом путем передачи его  предприятию в хозяйственное ведение.  

Учитывая недействительность дополнительного соглашения от 28.11.2011  к договору от 25.01.2007 № ОУ-ЗД-297, суд отказал в удовлетворении  встречного иска.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  

норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Управлению муниципальной собственности г.Владивостока в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  Российской Федерации