ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-3505

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 25 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2026 г., принятое в деле № А56-69154/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (заявителя) о включении в реестр требования в сумме 43 504 325 рублей 25 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования и заявления о включении требования в реестр отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 5 февраля 2026 г. отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о включении требования в реестр, признав требование в сумме 48 504 325 рублей 25 копеек подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение пределов полномочий в виде переоценки доказательств.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа установил неправильное применение нижестоящими судами к обстоятельствам правоотношений заявителя с должником пункта 3 статьи 363, статей 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и неосновательное признание влияния аффилированности должника и заявителя на включение требования по исполненной сделке в реестр, разрешив спор в пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова