ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-15147 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 октября 208 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.10.2017 по делу № А56-18661/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с города федерального  значения Санкт-Петербурга в лице Комитета по транспорту за счет казны и с  Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия  пассажирского автомобильного транспорта 8 093 838 рублей в возмещение  убытков в виде упущенной выгоды.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.10.2017 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.06.2018  названные судебные акты оставил без изменения.  

Индивидуальный предприниматель Кудряшова Ольга Юрьевна обратилась  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в  порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Ссылаясь на незаконность действий ответчиков, установленную решением  УФАС по Санкт-Петербургу и судом в рамках дела № А56-72324/2013,  выразившуюся в отказе Санкт-Петербургского государственного унитарного  предприятия пассажирского автомобильного транспорта от договора и от  заключения нового агентского договора и в отзыве Комитетом по транспорту в  одностороннем порядке маршрута № 700 «Чебоксары - Москва - Санкт- Петербург», чем предпринимателю причинены убытки в виде неполученной  выгоды за период с 16.11.2012 по 15.06.2015 в размере 8 093 838 рублей,  ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 195, 199, 200,  204, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводам о недоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых  для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков, об  отсутствии достоверных и достаточных доказательств возникновения у  предпринимателя убытков и их размера, причинной связи между незаконными  действиями (бездействием) указанных лиц и наступившими последствиями, о  пропуске срока исковой давности по части требования о взыскании убытков за  период с 16.11.2012 по 29.11.2013.  

Доводы, приведенные в жалобе, были рассмотрены судами и отклонены  как необоснованные. Оснований для переоценки выводов судов не  усматривается. Приводимые доводы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина