ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-19733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 ноября 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Делла- Инвест» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от  02.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  08.08.2018 по делу  № А40-199160/2017 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Делла-Инвест» (далее – общество), уточненному в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Государственной инспекции по контролю за использованием объектов  недвижимости города Москвы (далее – инспекция), префектуре Северного  административного округа города Москвы (далее – префектура),  Государственному бюджетному учреждению «Автомобильные дороги  Северного административного округа г.Москвы» (далее – учреждение) о  признании незаконными действий инспекции по отнесению пристройки общей  площадью 1 500 кв. м к двухэтажному зданию общей площадью 9978 кв. м с  адресным ориентиром: Автомоторная ул., д. 7 с кадастровым номером  77:09:0001027:1036 к объектам, обладающим признаками самовольной  постройки, изложенных в акте о подтверждении факта незаконного  (нецелевого) использования земельного участка от 02.09.2017  № 9097946/2; о  признании действий инспекции по установлению факта незаконного  (нецелевого) использования земельного участка, расположенного по адресу:  

<

...>, изложенных в акте от 02.09.2017   № 9097946/2, незаконными; о признании решения префектуры о добровольном  демонтаже объектов и об освобождении самовольно возведенных объектов от  ценного имущества для организации работ по сносу силами учреждения,  

изложенного в письме исх. от 18.10.2017  № 6-7-7315/7, незаконным; о запрете  учреждению осуществлять снос объекта,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  08.08.2018, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия заинтересованных лиц, установив, что спорная  пристройка возведена на земельном участке, не предоставленном для этих  целей, в нарушение требований действующего законодательства, условий  договора аренды, в отсутствие разрешительной документации, суд пришел к  выводу о законности оспариваемых действий заинтересованных лиц и,  руководствуясь нормами статей 304, 305, 615 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Положения о взаимодействии органов исполнительной  власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению  незаконного (нецелевого) использования земельных участков, утвержденного  постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013  № 819-ПП,  распоряжения Правительства Москвы от 16.08.2011  № 628-РП «О создании  государственных бюджетных учреждений города Москвы в сфере дорожной  деятельности», в удовлетворении требований отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации