79012_1854668  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-14412 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Невинномысска (далее - Управление) на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2021, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2022 по  делу № А63-12083/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды», Правилами исчисления и взимания платы за  

негативное воздействие на окружающую среду, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255,  установив, что Управление, осуществляющее хозяйственную и (или) иную  деятельность на объекте II категории, в отсутствие специального разрешения в  2018 и 2019 годах осуществило сброс загрязняющих веществ в водный объект и  при этом декларацию о воздействии на окружающую среду не представляло,  пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Управления платы за  негативное воздействие на окружающую среду.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации  города Невинномысска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева