ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-19785

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу № А55-12162/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Ветеран плюс» (далее – должник) временный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника ФИО1 документации должника согласно перечню.

Определением суда первой инстанции от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2017, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по передаче временному управляющему должником истребуемой документации.

Довод ФИО1 об исполнении впоследствии названной обязанности не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и подлежит учету на стадии исполнения.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев