ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС26-3134 

г. Москва 23 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (далее - предприятие) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. по делу № А02-270/2023 по иску трансграничного концерна «Энергия Донбасса» (далее - концерн) к предприятию о взыскании 30 074 569 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. удовлетворены исковые требования концерна о взыскании с предприятия 3 077 000 рублей задолженности по уплате вступительного взноса, 26 997 569 рублей задолженности по уплате ежемесячных взносов и 173 375 рублей в возмещение судебных расходов.  

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, в которой просит их отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. по делу № А02-270/2023 отказать.  

Судья И.В. Разумов