79023_1043518 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС17-2771 

г. Москва 19 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НИКО» (истец, г. Владивосток) на определение Арбитражного суда  Приморского края от 18.07.2017 по делу № А51-8889/2016, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2017 по тому же делу,  принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКО» о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 06.09.2016,  

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2017  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 25.10.2016, заявление общества «НИКО» о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено  на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в связи с тем, что названное обстоятельство не  отвечает признакам вновь открывшегося.  

В кассационной жалобе общество «НИКО» просит о пересмотре  указанных судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие  неверного определения указанных обстоятельств и их влияния на судьбу  решения по делу.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Суды установили, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства  общество «НИКО» называет установленные в рамках других арбитражных дел  по спорам, возникающим из административных правоотношений,  обстоятельства.  

Из содержания принятых по данному делу судебных актов следует, что  рассматриваемые в рамках названных дел обстоятельства существовали к  моменту рассмотрения данного дела, общество «НИКО» ссылалось на них, они  обсуждены судами и признаны не относящимися к предмету и основаниям  данного дела и не имеющими правового значения для существа решения по  нему, на что правомерно указали суды в обжалуемых судебных актах в  качестве мотивов для возвращения заявления на основании пункта 3 части 1  статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Кодекса.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова