ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-3778

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

24 апреля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью «АЭРО-ЮТК Лимитед» (кредитор, Кипр) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2014, принятые в рамках дела № А40-5097/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТЕТРА-2» по заявлению компании с ограниченной ответственностью «АЭРО-ЮТК Лимитед» о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника в погашение задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «АРЕСТБАНК» по договору кредитной линии от 31.08.2011 № 11-120К на общую сумму 50 205 412 рублей 27 копеек и применении последствий их недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с недоказанностью условий для признания оспариваемого списания денежных средств недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.19.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2014 оставил определение от 17.06.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 без изменения.

В кассационной жалобе компания с ограниченной ответственностью «АЭРО-ЮТК Лимитед» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов судов об отсутствии оснований для признания сделки недействительной и отклонение ходатайств об истребовании доказательств недействительности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что оспариваемые сделки не повлекли предпочтительного удовлетворения требований банка, поскольку являлись периодическими в рамках договора о предоставлении кредитной линии и совершались в соответствии со сроками, установленными сторонами.

Ревизия доказательной стороны данного спора, заложенная в доводах заявителя, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать компании с ограниченной ответственностью «АЭРО-ЮТК Лимитед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова