79004_1451125

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-6894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу МУП «Тамбовтеплосервис» на  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 26.02.2020 по делу  № А64-2611/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская  теплоэнергетическая компания» (далее – должник), 

по обособленному спору о включении в реестр требований МУП  «ТТС» в размере 38 015 200,60 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.12.2019 и округа от 26.02.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  наличия и размера задолженности перед кредитором в заявленном  размере. 

При таких условиях суды не усмотрели оснований для  удовлетворения заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации