ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ15-18269 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Технологии  добычи нефти и инвестиции» (г. Тюмень) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2014 по делу   № А70-8012/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.09.2015 по тому же делу,  

установил:

открытое акционерное общество «Технологии добычи нефти и  инвестиции» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или)  постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в  размере 1500 рублей.  

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса  предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на его тяжелое  материальное положение.  

В подтверждение указанного довода обществом представлены копия  справки Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, из  которой следует, что по состоянию на 19.10.2015 у заявителя открыты  расчетные счета в ОАО Банк ВТБ, а также копия письма ОАО Банк ВТБ от  03.07.2015 № 6559/530300, из текста которого усматривается, что по состоянию  на 30.06.2015 остаток денежных средств на расчетных счетах заявителя  составляет 0 рублей.  

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не  находит оснований для его удовлетворения.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  

стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Представленная обществом копия письма ОАО Банк ВТБ от 03.07.2015   № 6559/530300 не может являться допустимым доказательством в  подтверждение отсутствия у общества денежных средств на его расчетных  счетах на момент обращения с кассационной жалобой - 30.11.2015.  

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного  общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов