ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-9854

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного  учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону;  далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 23.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.03.2020 по делу  № А53-19726/2019 по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) к учреждению о  взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 3 391 043 руб. 14 коп. задолженности, 49 300 руб. 55 коп. пеней за  период с 19.04.2019 по 15.05.2019, а также пеней, начисленных на сумму  задолженности с 16.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга  (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 22.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.03.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 210, 296, 298, 330, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  зашитой права собственности и других вещных прав», информационном  письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, в том числе акты приема-передачи электроэнергии,  ведомости электропотребления, сводные акты о количестве потребленной  электроэнергии, суды установили факт оказания истцом услуг по поставке  электрической энергии, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  ресурса и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Представленный обществом расчет неустойки судами проверен, признан  верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации судами не установлено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова