79023_863660 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 307-ЭС16-16508  

18 октября 2016 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Баск-Плюс» (истец, далее – общество, г. Санкт-Петербург) о восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2015 по делу   № А56-10456/2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.08.2016 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Баск-Плюс» к ФИО1 (г. Санкт-Петербург), ФИО2  (г. Санкт-Петербург), закрытому акционерному обществу «БалтАвтоПоиск»  (г. Санкт-Петербург) о солидарном взыскании 113 014 000 рублей убытков,  причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Баско СПб»  (г. Санкт-Петербург).  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  14.10.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.  

 Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает неполучением  до настоящего времени копии постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.08.2016.  

 Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с  наличием объективных причин его пропуска.  

Постановление от 09.08.2016 согласно картотеке арбитражных дел сайта  http://kad.arbitr.ru размещено в сети Интернет 10.08.2016 и с этой даты его текст  был доступен для ознакомления.  

На общество как участника арбитражного процесса возлагаются  обязанность получения информации о движении дела и риск несовершения  действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Общество, подававшее в окружной суд кассационную жалобу, должно  было совершать действия по ознакомлению с ее продвижением и, имея  намерение на обжалование постановления окружного суда, – по получению  необходимой для оформления жалобы копии этого судебного акта.  

 Ожидание копии постановления от 09.08.2016 и нереализация способов  ознакомления с его текстом в пределах срока на подачу жалобы не может  считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной  несоблюдения срока на обжалование при отсутствии сведений о том, что суд  округа отступил от срока рассылки копий постановления участникам процесса.  

Учитывая отсутствие объективных причин несвоевременной подачи  настоящей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,  срок восстановлению не подлежит, а жалоба не может быть рассмотрена по  существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Баск-Плюс» в  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.08.2015 по делу № А56-10456/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова